+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как Правильно Оплатить Долг За Жкх После Суда По Квитанции Или Пепечислить На Счетуказанный

Как Правильно Оплатить Долг За Жкх После Суда По Квитанции Или Пепечислить На Счетуказанный

В составе:. В удовлетворении заявления прокурора г. Магадана о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению со дня принятия пунктов 2. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , выступление и. Прокурор города Магадана в порядке статьи ГПК РФ обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению со дня принятия пунктов 2. В обоснование заявленных требований указал, что отдельные нормы названного Положения не соответствуют федеральному законодательству.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК СГОРАЮТ ДОЛГИ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пенсионный фонд информирует

В составе:. В удовлетворении заявления прокурора г. Магадана о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению со дня принятия пунктов 2. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , выступление и. Прокурор города Магадана в порядке статьи ГПК РФ обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению со дня принятия пунктов 2.

В обоснование заявленных требований указал, что отдельные нормы названного Положения не соответствуют федеральному законодательству. Так, в пунктах 2. Полагает, что данные пункты Положения в части установления квалификационных классов не соответствуют требованиям федерального законодательства, поскольку федеральным и региональным законодательством не предусмотрена дополнительная выплата за квалификацию на основании квалификационного класса.

При этом размер указанной дополнительной выплаты зависит от квалификационного класса соответствующей группы должностей. Реестром должностей муниципальной службы, утвержденным вышеназванным Законом, разбивка каждой из групп должностей на квалификационные классы не предусмотрена, а размер дополнительной выплаты за квалификацию должен соответствовать окладу за классный чин, установленному государственному гражданскому служащему Магаданской области в соответствии с замещаемой им должностью областной государственной гражданской службы.

Поскольку присвоение классных чинов в муниципальных нормативных правовых актах не предусмотрено, размер дополнительной выплаты за квалификацию для высших должностей муниципальной службы должен быть определен в пределах от 2 рублей до 2 рубля без учета классных чинов и квалификационных классов.

Таким же образом должен определяться размер дополнительной выплаты за квалификацию и для остальных категорий должностей муниципальной службы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 09 июня года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении Магаданским городским судом 03 июля года постановлено приведенное выше решение.

Полагает, что при разрешении заявленных требований судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и условия оплаты труда муниципальных служащих. Размер должностного оклада, а также размер ежемесячных и иных дополнительных выплат и порядок их осуществления устанавливаются муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительным органом муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Реестром должностей муниципальной службы, утвержденным названным Законом, установлены группы должностей муниципальной службы, при этом разбивка на квалификационные классы в рамках каждой из групп, не предусмотрена. Также указанным Законом, в пунктах 1, 2 и 4 статьи 10 установлено, что оплата труда муниципального служащего производится в виде денежного содержания, которое состоит, в том числе, из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относится среди прочих ежемесячная доплата за классный чин.

Размер должностного оклада муниципального служащего, а также размер ежемесячных выплат и иных выплат, порядок их осуществления устанавливаются муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительным органом муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Магаданской области. Поскольку ни федеральным, ни региональным законодательством не предусмотрена дополнительная выплата муниципальным служащим на основании квалификационного класса, то оспариваемые нормы Положения и приложения к нему, предусматривающие порядок выплаты доплаты к должностному окладу за квалификацию на основании квалификационного класса, по мнению прокурора, противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а вывод суда об обратном не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

В возражениях на кассационное представление председатель Магаданской городской Думы, ссылаясь на доводы, аналогичные приводимым в суде первой инстанции, полагает, что при рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального права, дана должная оценка доводам заинтересованных лиц. Просит постановленное судом решение оставить без изменения, а кассационное представление прокурора города Магадана — без удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях на него, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему. Как следует из материалов дела, прокурор города Магадана в порядке статьи ГПК РФ обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению со дня принятия пунктов 2.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Положение принято Магаданской городской Думой в пределах предоставленных ей законом полномочий, а оспариваемые положения соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно пункту 2. Положения, муниципальным служащим устанавливается е жемесячная доплата за квалификацию, соответствующая окладу за классный чин, устанавливаемому государственным гражданским служащим Магаданской области, в соответствии с замещаемой должностью в пределах группы должностей муниципальной службы в размерах, указанных в приложении к Положению.

Муниципальным служащим надбавка к должностному окладу, которая была ранее установлена за квалификационный разряд, сохраняется в виде доплаты за квалификацию в соответствии с приложением к настоящему Положению. При этом ранее присвоенные муниципальным служащим квалификационные разряды считаются соответствующими квалификационными классами по замещаемым должностям.

Пунктом 2. Положения установлено, что д оплата устанавливается на основании квалификационного класса, присвоенного муниципальному служащему по результатам квалификационного экзамена. Порядок проведения квалификационного экзамена определяется нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьёй 72 Конституции РФ трудовое законодательство и установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В статье 22 того же закона определено, что оплата труда муниципального служащего производится в виде денежного содержания, которое состоит из должностного оклада, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат , определяемых законом субъекта Российской Федерации , при этом органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и условия оплаты труда муниципальных служащих.

Изложенное суждение основано на материалах дела и доводами кассационного представления не опровергается. В целях соблюдения принципов взаимосвязи и соотносительности Магаданской городской Думой в пункте 2. Установление такого порядка органом местного самоуправления не выходит за рамки его компетенции, предоставленной ему указанными выше Федеральными и региональными законами, другими законодательными актами, принимаемыми на региональном и местном уровне.

Материалами дела подтверждается, что наименование должностей муниципальной службы с указанием квалификационного класса используется исключительно в качестве условия оплаты труда для целей установления доплаты за квалификацию на основании квалификационного класса, присвоенного по результатам квалификационного экзамена, а не для составления и утверждения штатного расписания органа местного самоуправления.

Выводы суда о законности оспоренного в части нормативного правового акта сделаны судом, исходя из компетенции правотворческого органа, его издавшего, и содержания изложенных в нем норм на основе надлежащего анализа норм федерального законодательства.

В кассационном представлении не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности оспариваемого нормативного правового акта, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:. Магадане Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 26 мая года, которым постановлено:.

Исковые требования Е. Магадане Магаданской области о предоставлении проездных документов удовлетворить. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.

Магадане Магаданской области в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Е. Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области в доход муниципального образования город Магадан государственную пошлину в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , объяснения представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области — Л. Магадане Магаданской области о предоставлении проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно.

В обоснование своих доводов указала, что является неработающим пенсионером с апреля года. Льготу на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно использовала в году.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, просила суд обязать ответчика предоставить ей документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха по маршруту Магадан - Москва -пограничный Хутор Михайловский и обратно.

Магаданским городским судом 26 мая года принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Доказательства нахождения на отдыхе на территории Российской Федерации Е. В возражениях относительно кассационной жалобы Е. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Эти требования гражданского процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не учтены. Разрешая спор, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: место отдыха неработающего пенсионера Е.

Обязывая государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области предоставить Е. Существенное нарушение норм материального и процессуального права повлекло принятие незаконного и необоснованного решения суда, которое подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно проверить доводы и возражения сторон, и разрешить спор в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Руководствуясь статьей , абзацем 3 статьи , статьей ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда. Оставить без движения исковое заявление Л. Предложить Л. Установить срок исполнения определения с учетом прохождения почтовой корреспонденции — не позднее 29 июля года.

Разъяснить истцу, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В случае не исправления недостатков в указанный срок, заявление считается неподанным и подлежит возвращению лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , объяснения Л. Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Судьей Магаданского городского суда 22 июля года вынесено вышеприведенное определение. В частной жалобе Л. Полагает, что у судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без движения. Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что заявление Л. С таким выводом согласиться нельзя. Как видно из представленного материала, Л. Полагал, что незаконно был поставлен на учет, как лицо, осужденное к дополнительному виду наказания. Исполнение приговора. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку поданное Л. Учитывая, что судьей не применена норма процессуального права, подлежащая применению - пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда.

Вынести определение, которым в принятии искового заявления Л. Магадане кассационную жалобу Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 10 сентября года, которым постановлено:.

Признать действия, выразившиеся в бездействии судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области — М. Якутская в гор. Магадане - незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области — М.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , объяснения представителя Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области — П.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - М.

Однако, до момента обращения в суд требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Как получить деньги, если вам не вернули долг?

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Если из-за бездействия судебных приставов должник успел продать имущество и вывести деньги со счетов, чтобы не выплачивать долг, убытки можно взыскать из казны РФ. Но это удастся сделать, только если взыскатель контролировал работу приставов. Представим такую ситуацию: у вас заняли крупную сумму, но возвращать ее человек не торопился.

Администрация Усть-Калманского района Алтайского края. Версия для слабовидящих. Не знаете, куда обратиться с проблемой? Пишите, поможем.

Расходы на обучение: как получить налоговый вычет

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Расходы на свое обучение и обучение своих детей, а также брата или сестры, можно частично компенсировать, получив предусмотренный законодательством налоговый вычет подп. Но для этого нужно собрать все документы, подтверждающие произведенные расходы, правильно заполнить налоговую декларацию 3-НДФЛ, рассчитав сумму полагающегося вычета, и сдать ее в налоговую инспекцию. Сроков сдачи декларации не установлено, но подать ее можно только за расходы, произведенные за последние три года. По каким расходам предоставляется вычет. Что касается требований к учебному заведению, которое может оказывать образовательные услуги, то они весьма невысоки — у организации должна быть лицензия на ведение образовательной деятельности, а возможность оказывать такие услуги должна быть прописана в ее уставе абз. Таким образом, при выполнении указанных условий можно принять к вычету расходы на обучение в детских садах, общеобразовательных и специализированных музыкальная, спортивная и т. Обратите внимание, что вычет можно получить только в отношении образовательных услуг. Нередко детские сады, школы и учебные центры берут плату за пребывание в учреждении и уход за ребенком так называемая "продленка".

Перерыв Прием граждан осуществляется в течение всего рабочего дня. Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений, административных исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц. Порядок приема. П орядок обращения в суд.

.

.

.

.

.

После вынесения границ в натуру было выявлено, что ответчики самовольно захватили Наличие долга перед ООО «Нерис» не отрицает. 78 ,55 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, Как правильно указал в решении суд первой инстанции, при суброгации не.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всемил

    Да сосать этому правительству.сделали все возможное и невозможное,что бы люди бежали с этого болота,а теперь ещё и налог плати. #йдитьусраку

  2. Ульян

    Тарас скажите пожалуйста, сейчас у нас начали ходить военкомы с полицией и ловить призовников, скажите пожалуйста, если к примеру дома или где то на улице так сложилось что встретились с этими военными и полицией и хотят вручить повестку, я могу к примеру будучи дома отказатся от вручения ? и что будет, может ли полиция за отказ вручения повести забрать с собой то ли в рай отдел, то ли сразу в военком? можете рассказать о такой или подобной ситуации если будет? Спасибо!

© 2018-2021 nujumu.ru